Associativa: STF vitória mantém removendo pago para o Presidente do Rejufe

O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a decisão do nacional judicial Conselho (CNJ) que permitiu a remoção do juiz Francisco Glauber pessoa Alves de permanecer na Presidência da associação dos juízes federais da região 5 (Rejufe), que reúne juízes federais em seis Estados do nordeste. A decisão do Ministro Joaquim Barbosa é a liminar e foi tomada sobre a petição (MS 30659) foi arquivado pelo Tribunal Federal da quinta região (TRF-5), a decisão de cassar o CNJ. A AJUFE servido em questões administrativas e judiciais de partida do Presidente do REJUFE.

Este instrumento permite a remoção de magistrado Loman das suas funções na Presidência da classe de associação, sem prejuízo dos salários e benefícios. Glauber pessoa possui o pólo judicial federal XVI seção de Pernambuco. Em novembro de 2010, ele pediu aposentadoria paga até o final de seu mandato como Presidente em Março de 2012, mas o pedido foi rejeitado pelo Conselho de administração do Tribunal regional do TRF - 5.

O Presidente da Rejufe, a decisão do Supremo reconheceu a importância da actividade associativa. "Com o apoio essencial e União da AJUFE, AJUFER, AJUFERGS, AJUFERJES, AJUFESC e AJUFEMG, a decisão do STF negar a liminar para MS n. 30,659 foi movida contra a decisão do CNJ em APC n. 0008225-87. 2010 2. 00 conso rel. 0000, Jefferson Kravchychyn, que recebeu a expulsão do Presidente da associação dos juízes, nos termos do art.". Art. 73, III LOMAN, deu uma dimensão e importância para o exercício da actividade associativa, que pode ser atenuada com o sabor das amenidades dos tribunais "."

Para o Presidente "a expulsão da jurisdição do Wedy dos Presidentes das associações regionais reconhecidos pelo CNJ e ratificado pelo STF é uma vitória sem precedentes da Justiça Federal". "Os presidentes das associações regionais tem uma importância crescente na vida política e ajudou a AJUFE muito na luta em prol dos direitos e prerrogativas de juízes federais".

Siga-no Twitter: http://twitter.com/AJUFE_Brasil

View the original article here

STJ mantém a condenação do empresário que prejudicou os investidores Papatudo

O Superior Tribunal de Justiça confirmou a condenação do empresário que prejudicar que compra capitalização Papatudo, de títulos vendida pela Rede Globo. A decisão é a classe 5, para descartar o recurso de Artur Osório Falk, acionista da corretora Interunion capitalização, Rio de Janeiro, condenado a nove anos e dois meses de isolamento, em regime fechado, original por má gestão e a emissão de títulos sem apoio financeiro.

De acordo com o processo, em Dezembro de 2002, havia mais de...

... a história para o ponto de vista: o advogado

View the original article here

Ministro mantém a fixação dos edifícios residenciais como hipoteca (STF notícias)

O Ministro do pedido de recusa do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes do empresário do que o que u.s. foi suspenso um Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ - RS), que, no caso de uma ação de execução, ordenou a apreensão da propriedade onde ele vive com sua família. O.S. pay tem mais duplicatas de mercado para a venda de combustível para a empresa que ele é executado. Adoptar o anexo, o Tribunal de Estado considerou que a propriedade foi dado em hipoteca acordo assinado entre as partes.

Precaução ação (CA) 2879, o advogado do empresário manteve que a decisão seria ter esquecido a impenhorabilidade do edifício onde seu cliente reside com sua família, que caracterizaria uma afronta ao artigo 1, parágrafo III e artigo 6 da Constituição Federal de 1988. Com esse argumento, apelando para a concessão de uma liminar para evitar danos irreparáveis, desde a venda do imóvel está programado para ocorrer em leilão programado para 15 e 29 de Junho.

Em sua decisão, o ministro mostrou que o anexo é determinado para que a propriedade foi dado nos assuntos da hipoteca. Como resultado, Gilmar Mendes lembrou desse artigo 3, parágrafo v da lei 8,009/90, a impenhorabilidade de boa família em caso de encerramento na propriedade oferecidos como garantia por um casal ou uma entidade familiar.

"Assim, a hipoteca em questão foi efectuada em conformidade com normas legais,", disse o Ministro, observando que o Tribunal já mencionou a constitucionalidade da lei 8,009/90.

AC 2879

View the original article here