Depois de dois votos a favor da condenação do Banestado, o julgamento de gerenciadores de recursos é suspenso

O quinto da classe Superior Tribunal de Justiça (STJ) começou a apreciar recursos de sete pessoas condenadas por gestão fraudulenta do Banco do Estado do Paraná (Banestado). O relator, atribuído o juiz Adilsom Vieira Macabu e ministra Laurita Vaz negou recursos. O julgamento foi interrompido pelo aplicativo Ministro Napoleão Nunes Maia filho. A previsão é de que o caso será examinado terça-feira (7).

Condenações por má gestão, crime previsto no artigo 4 da lei n. º 7,492/86, imposto pelo Tribunal Federal da região 4 (TRF4) varia de cinco anos de prisão em regime semi-aberto por três anos e seis meses de isolamento em sistema aberto. Todas as sentenças incluem o pagamento de multas e sanções foram substituídas por uma disposição mais branda de serviços para a Comunidade.

Foram apresentadas diversas alegações no STJ. Os demandantes alegam ilegitimidade é o advogado para a promoção da apreensão de mercadorias, denúncia genérica com falta de individualização de cada réu, violação do direito à ampla defesa, falta de participação no crime, falta de poder de decisão, entre outras medidas de proteção.

O relator afirmou que, em crimes contra o sistema financeiro nacional, gerentes e diretores de instituições financeiras são responsabilizados pelos actos ilegais. Na sua avaliação, as sentenças foram doseadas bem e não houve nenhuma ilegalidade ser corrigidos pelo superior Tribunal de Justiça.

O filho do Ministro Napoleão Nunes Maia perguntou processo porque ele tinha dúvidas sobre a descrição correta do comportamento de cada um reconheceram culpado e responsabilidade efectiva de alguns no crime de má gestão.

Procuradores federais também no mesmo processo. Chamadas a condenação dos réus pelo banditismo, crime por TRF4 afastado. O relator e votou pela Ministra Laurita Vaz ignorar este recurso, que da mesma forma é considerar os méritos do argumento porque não preencher as condições exigidas.

O processo refere-se a um processo que é conhecido como o escândalo do Banestado, analisado por uma Comissão Parlamentar de inquérito, criado em 2003 no Congresso Nacional. O objetivo da pesquisa foi um regime ilegal para o envio de bilhões de dólares no exterior através de chamadas contas CC-5.

O número desse processo não é divulgado devido à confidencialidade.

Autor: Coordenadoria de livros e revistas e imprensa

View the original article here

Funcionalidade de marca Val Rio suportados pelo STF pode atrasar o julgamento dos mensais

> braço lia-Ministros do Federal Supremo Tribunal de Justiça (STF) decidida ontem (26), por 6 votos contra 5, aceitam parcialmente sábio recurso pelo rio Marcos Fernandes Rio em Val para assumir as responsabilidades na publicidade mensal. Eles concordaram em pedir o Instituto Nacional de recurso de informações criminais (INC) em s como profissional especialista tr que analisou os elementos de prova de compra dos regimes parlamentares do Congresso Nacional, revelou na voz de 2005.

O STF decidiu, no entanto, que a nova Agência informa pend n deve intervir no processo, que j está em fase final de reivindicações es. Ninguém sabe, por m, se as informações no futuro poderiam desafios, o relatório que poderia atrasar o resultado do julgamento. Outro pedido feito na mesma instalação gostaria de saber o tempo que os peritos foram o Inc., mas foi recusado pelos Ministros.

De acordo com a defesa da marca Val Rio, dados sobre a forma de técnicos t s Inc. importante porque as conclusões dos peritos "para ser mais ou menos respeitados e aplicados inadequadamente, se o mesmo tivesse compat profissional com os objetos de suas notícias por produtos".

O Ministro Celso de Mello, primeiro a aceitar o recurso, concordou com a defesa, notando que um ato de 2008 prevê que especialistas podem publicar relatórios em áreas especializadas onde s.

O Ministro Joaquim Barbosa criticou o argumento. "Eu ouvi que nenhuma vontade, por um ato de casu, provavelmente condenada no Congresso com um bom destino, ao adoptar este recurso", perguntou. E sua conclusão: "Posso verificar a reputação da lei trata de intervir neste momento, esta missão".

De acordo com Barbosa, o relatório forense deve ter sido contestado quando ele enviado. "Porque é lá que caminhamos para o efeito, se a pesquisa especializada Corporation logo, qualquer, porque ele integra especialistas Inc.." N é apenas lógico. »

View the original article here