ANVISA fine garantia contra a empresa que vende o produto para perder peso sem registro

> advocacia-União (AGU) disse, na justiça, legalidade da coima e a infra-estrutura do self aplicado pela ciência da Conferência Nacional da ria Ag Sanit vigilância (Anvisa) contra o distribuidor farmacêutico MS e cerdas Ltda. A empresa foi penalizada pela divulgação de psulas Magrins C, sem registo sanit Rio. Encaminha que o irregular de propaganda ocorreu na r. dio cidade FM 97. 9 MHz, Campo Grande (MS).

Proposta em 2008, a empresa alegou que o produto seria uma prova de pico de fitoter no tratamento da obesidade, produzido pelo s Steviafarma industrial / uma empresa desde 1989, mas têm sem qualquer consumidor CIO malef dele. Medicina iria ser isentas de registo pelo artigo 23 East, Inc. I da lei n. º 6,360/76. Também m relatou que Steviafarma obteve um judicial decisão que, dispensando o registro para a produção e, portanto, aos mercados.

Os gabinetes do Ministério Público federal 1 Regi (PRF1) e Federal definir Ag (PF/Anvisa) defendeu a legalidade da sanção aplicada pela Anvisa, com seu poder para a cia como prev ato n. 9,782/99. A norma em autarcia estabelecer regras, controlar e supervisionar os produtos e serviços que envolvam risco sua p, com o objectivo de garantir o direito à vida.

Os procuradores também destacou que violações de Anvisa co da lei n 6,360/76, que exige o registro do vio pr, produtos para os mercados e publicidade para o público em geral de p. Esta preocupação é garantir a prova da cia efic, segurança e a qualidade dos produtos. Para conceder o registro, a Anvisa avalia as fases da produção e controle do produto, as condições de armazenamento, estabilidade e esse controle da qualidade do tapete cru.

Neste caso, tendo em conta os componentes de produtos foram avaliados como natureza, composição e qualidade, que pode conter restringida usam subst ou substâncias proibidas, condições e inadequada ou concentrado fez magistrados do Ministério público. "Reivindicações até mesmo propaganda que o produto fornecem 100 perda de peso natural e r rapidamente, sendo que estes tipos de créditos são gerar erro ou confusão sobre a qualidade e a natureza do produto, porque não se sabe se uma droga ou alimentar, ou se era realmente o efeito emagrecedor" diz magistrados do Ministério Público".

Finalmente, ele salientou que a decisão do Tribunal garantir mercados n produto aplica-se contra a Anvisa, porque o mesmo n foi parte do processo.

Decisão

O Tribunal aceitou os argumentos da coroa e rejeitou as alegações do distribuidor farmacêutico MS e cerdas Ltda. em conformidade com a decisão, "mesmo se aceitarmos que ele y concess tica conserva de registro, existe direito aprendeu sua continuou na medida onde r disp e prerrogativas para interromper o ciclo do processo consumidor produzido arrisca sua.". Vendo que a arte. 23 da lei n. º 6,360/76 isentas de registros picos de produtos fitoter, foi revogada pela lei n. º 10742/2003. Esta GAL e reconhecer que já não pretens existe suporte legal do requerente no mercado Magrins C psulas sem registro "."

As unidades FRP 1 Regi e PF/ANVISA do procurador-geral, rg AGU Federal.

Ref.: caso não 2008.3400. 027079-3-5 El Salvador Vara Federal

View the original article here

O Presidente do Supremo dos juízes perder o medo de conversar com os jornalistas

"O Presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cezar Peluso, hoje, 27, disse que os juízes brasileiros devem ser mais comunicativos", para explicar à sociedade como ele funciona e o que é o significado e o alcance das decisões judiciais. "Jornalista não é o inimigo", disse o Presidente do Tribunal de Justiça. Para Peluso, juízes tinham um certo temor de imprensa ", mas hoje são entender melhor o papel dos veículos de comunicação e criação de uma relação saudável."

O Presidente tem sido um dos participantes do Fórum sobre a liberdade de imprensa e o poder judiciário, promovido pelo STF em parceria com a associação nacional de jornais (ANJ). A manifestação de Peluso disse uma nova atitude dos juízes. No século passado, ele persistiu com a idéia de que juízes não podem falar em contrário que o que foi nas decisões e ordens de processos sensíveis em técnica e difícil de compreender a linguagem.

Peluso que acredita hoje que a situação é diferente. "Juízes são entender melhor o papel da imprensa e têm medo de falar e estabelecer uma relação mais respeitosa [com jornalistas], que é bom para ambas as partes." Para ele, muitas vezes as pessoas não entendem a linguagem técnica utilizada pelos juízes e o papel do tradutor de idioma que era exercida por jornalistas é fundamental para que o poder judiciário mais compreensível para a sociedade.

O Presidente do Supremo Tribunal, disse que os jornalistas devem ser mais especulativas. ' Perguntar 'como é que funciona?'; ' o que significa? '. Às vezes as palavras não conseguem traduzir com precisão o conceito, o significado de alguma posição ou o escopo de certas decisões tomadas. »

Requisito de grau procurou a não jornalista não interfere com a qualidade da cobertura de imprensa, Peluso afirmou que o jornalismo "é um Estado de espírito", que seu pai foi uma jornalista e não tinha nenhum grau de Universidade em jornalismo. Peluso foi um dos que votaram contra a exigência do diploma para a prática da profissão no julgamento do STF em 2009. Por 8 votos a 1, o curso é necessário para o exercício da profissão.

Fonte: Agência EBC-Brasil

View the original article here