Final mensal no Supremo chega

20 usuário (s) online sobre esta p gina10/6/2011

> braço lia-chegou a final com o criminoso 470, em que as responsabilidades de análise do Supremo Tribunal de Justiça (STF) sobre o esquema dos mensais, inaugurada em 2005. O pagamento de subornos pagos aos legisladores vir ou ser examinado na corte no mesmo ano e é agora um criminoso com 40 r-nos em 2007. Hoje, h 38 r-na: Silvio Pereira, de acordo com o brasileiro rio p tornadas públicas Ministério e Jos Janene morreram no ano passado.

Portanto, o procurador-geral da República (PGR) Rep tem 30 dias para fazer seu final de alegações e, em seguida, r temos mais 30 dias. Inicialmente, Joaquim Barbosa deu 15 dias para fazer o PGR a final, mas alega es departamento brasileiro rio p pública pediu várias vezes para discutem "a grande complexidade de fato".

Joaquim Barbosa atendeu o pedido, indicando que o tempo colocados, "razoável e proporcional à complexidade dos procedimentos, que inclui top não simple r us e simples factos carregaram e grande volume de provas". "." A expedição datada de ontem (8), Barbosa m também recorda que as partes tinham um do longo para apresentar suas reivindicações, porque dilig conferências final final es vêm aram em fevereiro.

Após a final, os chamado es Ministro vêm para desenhar a votação. A entrevista de Brasil Ag conferência no ano passado, Barbosa disse que desejava remeter o caso para julgamento ainda este ano, mas com o tempo, ele pensou que ele poderia vir para desenhar a votar nos primeiros meses de 2011. Atualmente, o processo tem 44.942 folhas precisas e 213 volumes.

Fonte: Conferência Ag Brasil

View the original article here

O Presidente do Supremo dos juízes perder o medo de conversar com os jornalistas

"O Presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cezar Peluso, hoje, 27, disse que os juízes brasileiros devem ser mais comunicativos", para explicar à sociedade como ele funciona e o que é o significado e o alcance das decisões judiciais. "Jornalista não é o inimigo", disse o Presidente do Tribunal de Justiça. Para Peluso, juízes tinham um certo temor de imprensa ", mas hoje são entender melhor o papel dos veículos de comunicação e criação de uma relação saudável."

O Presidente tem sido um dos participantes do Fórum sobre a liberdade de imprensa e o poder judiciário, promovido pelo STF em parceria com a associação nacional de jornais (ANJ). A manifestação de Peluso disse uma nova atitude dos juízes. No século passado, ele persistiu com a idéia de que juízes não podem falar em contrário que o que foi nas decisões e ordens de processos sensíveis em técnica e difícil de compreender a linguagem.

Peluso que acredita hoje que a situação é diferente. "Juízes são entender melhor o papel da imprensa e têm medo de falar e estabelecer uma relação mais respeitosa [com jornalistas], que é bom para ambas as partes." Para ele, muitas vezes as pessoas não entendem a linguagem técnica utilizada pelos juízes e o papel do tradutor de idioma que era exercida por jornalistas é fundamental para que o poder judiciário mais compreensível para a sociedade.

O Presidente do Supremo Tribunal, disse que os jornalistas devem ser mais especulativas. ' Perguntar 'como é que funciona?'; ' o que significa? '. Às vezes as palavras não conseguem traduzir com precisão o conceito, o significado de alguma posição ou o escopo de certas decisões tomadas. »

Requisito de grau procurou a não jornalista não interfere com a qualidade da cobertura de imprensa, Peluso afirmou que o jornalismo "é um Estado de espírito", que seu pai foi uma jornalista e não tinha nenhum grau de Universidade em jornalismo. Peluso foi um dos que votaram contra a exigência do diploma para a prática da profissão no julgamento do STF em 2009. Por 8 votos a 1, o curso é necessário para o exercício da profissão.

Fonte: Agência EBC-Brasil

View the original article here