O STF decidiu, no entanto, que a nova Agência informa pend n deve intervir no processo, que j está em fase final de reivindicações es. Ninguém sabe, por m, se as informações no futuro poderiam desafios, o relatório que poderia atrasar o resultado do julgamento. Outro pedido feito na mesma instalação gostaria de saber o tempo que os peritos foram o Inc., mas foi recusado pelos Ministros.
De acordo com a defesa da marca Val Rio, dados sobre a forma de técnicos t s Inc. importante porque as conclusões dos peritos "para ser mais ou menos respeitados e aplicados inadequadamente, se o mesmo tivesse compat profissional com os objetos de suas notícias por produtos".
O Ministro Celso de Mello, primeiro a aceitar o recurso, concordou com a defesa, notando que um ato de 2008 prevê que especialistas podem publicar relatórios em áreas especializadas onde s.
O Ministro Joaquim Barbosa criticou o argumento. "Eu ouvi que nenhuma vontade, por um ato de casu, provavelmente condenada no Congresso com um bom destino, ao adoptar este recurso", perguntou. E sua conclusão: "Posso verificar a reputação da lei trata de intervir neste momento, esta missão".
De acordo com Barbosa, o relatório forense deve ter sido contestado quando ele enviado. "Porque é lá que caminhamos para o efeito, se a pesquisa especializada Corporation logo, qualquer, porque ele integra especialistas Inc.." N é apenas lógico. »
View the original article here
Nenhum comentário:
Postar um comentário