Se o demiss causa torna-se público para o ponto p para prejudicar um trabalhador, ele tem o direito de indeniza. Compreenda o painel 4 do Superior Tribunal de Justiça. A maioria do Tribunal do trabalho negou provimento ao recurso das estações do ano litúrgicas plantas Sider de Minas Gerais (Usiminas), que tentaram restaurar o dano moral e interesses materiais de água salgada 500 m (s) ($ 272,500) imposta pelo TRT 2 Regi condena. O valor deve ser pago para um engenheiro que, após 20 anos de serviço, teve seu demiss por apenas divulgadas pela empresa.No julgamento do recurso da classe 4, o relator do caso, o ministro Fernando Eizo Ono, note-se que o TRT - 2 demonstrou sua área de trabalho remota NOC, do que o valor do conjunto é compat com a gravidade do ato prejudicial, com o produto e condi mica econ e funcionário empresa.Sublinhou esse recurso n deve ser conhecido por violação alegado no artigo 5, parágrafo X, é o Governo Federal. O dispositivo, que define como tributo a inviol wireless privacidade, vida privada e a imagem das pessoas e garante o direito à violação indeniza, não trata de carpete na discussão, que foi o indeniza o quantifica de devido a danos morais.O relator foi seguido pelo Ministro Calsing Maria de Assis. Ele ganhou o Ministro Milton Moura Fran, que reduz o valor de sal para rios de 100 m (s).O engenheiro, reivindicações iniciais a mão de obra, que narra foi admitida em 1973 como "engenheiro estagi Rio" e demitida por causa, em abril de 1993. As declarações que foi ferido pela Usiminas, que publicou sua demissão para causam no boletim.Por isso, disse ele foi forçado a fechar cedo metal rgico de carreira de engenheiro na cidade de Santos (SP), porque os outros empregadores, cientes do ocorreram através de moção Usiminas, deu novas oportunidades de emprego. Recusou-se até mesmo a renova seu contrato de trabalho como aut nomo pela Receita Federal no porto de Santos, onde trabalhou desde 1974. Usiminas argumentou que o engenheiro foi demitido por causa após uma energia interna é que seu curador neglig leva a conferência em diversão relevantes atividades digno da confiança que tem exercido. Ele acrescentou que o boletim de notícias em que a causa foi distribuída em algumas áreas da Usiminas, pessoas interessadas sobre o resultado das gravações.A primeira conferência foi realizada culposa da Usiminas e considerada como a definição do valor de indeniza de água salgada 500 m (s), o valor do último Rio de sal e FEP do contrato de trabalho do engenheiro. O valor foi considerado como razoável para ju zo punir cópia Usiminas, sem suficiente zo continuidade da sua actividade económica, e mica para compensar o requerente por sofreu moral.USIMINAS recorreu ao TRT, que manteve a senken. O TRT - 2 considerado o motivo de uma grande empresa industrial, sider rgica que joga com destaque no Rio nacional CEN Note-se que o autor era um funcionário da posição elevada e nenhum nível superior. Ele acrescentou que a conduta causado empresa zos suficientemente clara em suas chamadas para o profissional.USIMINAS recorreu para o TST. Redu solicitou o valor (s) 50 m por fluxos salgados considera exorbitante valor definido em senken e mantida. TST office informação à imprensa.Processo: RR-156240-49 2002.5.2.0070Revista Jur consultor dico, 8 de Junho, 2011Apoio: concursos de www.aprovando.com.br públicos e exames OAB P
View the original article here
Nenhum comentário:
Postar um comentário